哈里斯和一些左派媒体称川普是希特勒、法西斯、纳粹，并说川普是对民主的威胁。如果你到大街上问问那些认同这说法的人：什么是纳粹？法西斯是什么意思？希特勒实行什么样的社会政策？可能很多人都答不出来。如果他们真的知道希特勒、法西斯和纳粹的含义，他们就不会听信主流媒体和哈里斯的谎言把这些标题贴在川普身上了。
的确，今天在美国存在希特勒政策的影子。的确，今天在美国存在法西斯和纳粹的幽灵。的确，美国内部存在民主的威胁。但这都不是川普。相反，川普代表着一股阻挡美国产生希特勒、法西斯和纳粹，并保护美国式民主的力量。
1. 政府集权
法西斯主义是一种极权主义的政治思想和体制，强调国家的强权控制、极端的民族主义，以及独裁者的领导 。法西斯主义政府通常会使用宣传、言论审查和暴力手段来控制社会，迫使人民服从，并消除异见。法西斯主义的显著特征是政府的高度集权，以及个人的权利和自由受到极大限制。
纳粹的全称是：“国家社会主义德国工人党”。与法西斯主义相似的特征是，纳粹主义主张国家的极权。政府控制国家的方方面面，包括政治、经济、文化和思想等等。另外，纳粹主义和法西斯主义一样，也会为了一个执政党的利益而压制异己，试图消除其他政党和反对力量。
与法西斯主义有所不同的是，德国的纳粹主义推崇极端的种族主义。在希特勒执政期间，其种族主义表现为，推崇雅利安人种的优越性，并仇视犹太人。 相比之下，法西斯主义虽然也带有民族主义色彩，但意大利法西斯政权在墨索里尼领导下并没有一开始就以种族主义为核心思想。意大利法西斯主义早期并没有专门的反犹政策。当然，纳粹和法西斯还有其他区别。就不再一一诉说。
从纳粹和法西斯的共同特征来看，两者都需要扩充政府权利，压制公民的权利和自由，包括用政府的力量控制舆论和宣传。请记住，纳粹和法西斯政权的基本特征是大政府。而川普代表的共和党则主张“小政府”，致力于缩减政府的规模，限制政府的权利。川普还表示要取消联邦的教育部，不再让联邦政府用教育部把某一种政治意识形态灌输给学生。川普所代表的共和党注重保护个人的权利，包括保护公民拥有枪支的权利。这即是对公民个人权利的保护，也是在防范政府扩张权利。如果没有政府的集权就不可能实现纳粹或法西斯主义的统治。所以，川普和共和党的执政理论与纳粹或法西斯截然相悖。
哈里斯代表的民主党追求构建大政府，不断扩充政府的权利。哈里斯的政策明显具有社会主义的特征。而社会主义需要大政府集权。在这一点上，哈里斯代表的民主党与纳粹和法西斯如同一丘之貉。
另一方面，民主党要实行的极端的福利主义政策。这一定会加固政府的权利，并加深民众对政府的依赖。当人民不断依赖政府发放的福利，就会逐渐把更多个人权利让渡给政府。政府的权利逐渐扩大，公民的权利逐渐丧失。就这样，民主就向集权过渡。所以，美国的民主的确存在威胁。而民主的威胁是民主党。民主党高举民主的名义威胁真正的民主。同时把罪名栽赃给 川普。
2. 言论管控
马斯克加入川普和共和党的团队，主要动机之一是保护言论自由。美国的言论自由正在受到威胁。而纳粹和法西斯主义的特征是压制公民的言论自由，试图实行思想的统一。这正是民主党为代表的左派实施的取消文化。取消文化严重威胁公民的言论自由。这符合纳粹和法西斯主义的特征。左派用觉醒文化的政治正确当作绝对真理，要求所有人都服从。如果你反对，他们就说你是仇恨犯罪，要封住你的嘴，删除你的信息。这是在用民主党的意识形态管控公民的言论和思想的自由。
3. 铲除异己
川普有权参加总统选举谋求连任。然而，民主党为了阻止川普连任，将司法武器化，抄家搜查（对卸任总统们双重标准），罗织罪名，通过舆论制造民众对川普的仇恨，最终诉诸于暴力暗杀。这是典型的纳粹手段。如果民主党尊重民主，就应该公平地通过辩论与合法的途径与川普竞争。但民主党不遗余力地铲除川普和MAGA群众运动的做法恰恰说明破坏民主者乃是民主党。
4. 颠覆共和
当民主党说川普威胁美国民主的时候，他们首先忽视了一个很重要的基本问题。美国的政治制度不是用民主一次可以定义的。美国的制度与其说是民主，不如说是宪政共和。当本杰明·富兰克林从制宪会议中走出来时，有人问他，你们给我们设计了一个什么样的国家制度。富兰克林说：“一个共和国（或共和制度），如果你们能守住它。” 不可否认，美国的政治制度用有民主的成分和元素。但是，民主一词并不能诠释美国的制度。
事实上，美国的国父们很警惕民主，因为他们担心暴民政治。如果人民普遍都是败坏的，愚昧的，目光短浅的，只求眼前利益而失去了美德，那么，民主可以带来多数人的暴政。所以，美国没有实行直接民主或简单粗暴的少数服从多数的 民主，而是在联邦制的基础上，尊重各州的权益，实行选举人团制度。众议院和参议院的各州代表数量分配原则各不一样，为的是保证人口较少的州的人民的利益。这种复杂的制度虽然没有实行直接的民主，却恰恰保护了民主，尤其是保护了人数少的州。
为了防止专制暴政，美国在政府的层面实行权利的分立与制衡，防止总统滥用权力。政府人员都要顺服在宪法的原则之下。川普作为一个人，在美国现有的体制里不可能成为希特勒。即使参议院和众议院都掌握在共和党手中，川普如果就任总统也不可能成为希特勒，因为总统的权利是有限制的，更多的权利在国会的手中。而国会的决策并不是顺服于总统的意愿。国会不服务于总统。即使共和党的国会议员也不效忠于川普，而是应该对他本州选民的负责，并顺服美国宪法。
如果美国的宪政共和体制可以按照国父起初的设计方式来运作，我们就不用担心某一个人在总统的位置上成为希特勒。我们需要担心的是，美国的宪政共和的体制不能按照原有的设计运行。
这种令人担忧的情况不是没有可能。当某一个党把党的利益凌驾于国家的利益之上，那么，这个党一旦掌握大权，就可能导致一党独大的独裁专制。这个党掌握了权利，为了党的利益，宁愿让美国人民承受巨大的损失，甚至改变国父们设计的宪政共和的制度。如果这个党如愿以偿，那么，不管这个党内的哪一个人当美国总统，他/她都可以很容易实现独裁专制。这才是对民主的威胁。
这种威胁来自民主党。因为民主党为了党的利益，不惜毁掉美国的安全和繁荣。他们放进几千万非法移民，夺走美国人的就业机会，拿走纳税人的医疗、教育等资源，为的是获得他们的选票。民主党包括哈里斯本人想要把国父们设计的最高法院改组，扩充最高法法院的法官数量，安插符合他们意识形态的自由派的大法官，来执行他们的意志。他们用纳税人的钱发放福利，收买民众，并养成民众对政府的依赖，从而获得他们的选票。这样，他们就可以一党独大，不给反对党党政的机会。这是对民主最大的威胁。
5. 愚弄选民
民主这个词令人想到人民有投票的权利。但是，这只是民主的表层现象。民主更深层的意义是人民有权利和参与公共治理的能力。高质量的民主需要保证公民的权利，以及公民参与公共决策的能力。这就需要提升公民的道德素质、责任感和判断的智慧。而民主党的政策是愚民政策。他们用左派意识形态的灌输让人民丧失了道德常识和深刻的思辨能力。他们用福利政策让人民丧失责任感和劳动的积极性。当公民的素质被摧毁，民主党就很容易以民主的名义收割选票。他们似乎没有彻底摧毁民主，但是他们首先摧毁了人民。 而川普代表的共和党正在阻止民主党的愚民政策，保守宪政共和的体制，保护公民的权利，守护民主的精髓。
6. 瓦解国家认同
可能有人说，川普和MAGA有明显的民族主义或国家主义（nationalism）的倾向。纳粹和法西斯也推崇民族主义。两者在这一点上是否具有相似性呢？答案是否定的。
法西斯推崇极端的民族主义。这种民族主义的核心一群具有相同民族特征或血统关联的人。这些人组成某个民族。极端的民族主义把某个民族的优越性凌驾于其他民族至上。希特勒在纳粹德国甚至实行种族主义的政策。
但是，当下的美国不是由单一的民族组成的国家。美国由不同肤色的人、不同移民背景的人和不同文化背景的人组成。任何一个总统候选人都希望争取到各个族群的人的选票。川普不只是要作白人的总统。今年，有大量的黑人支持川普，其比例史无前例地高。川普也吸纳了很多西班牙裔选民的支持。亚裔美国人支持川普者也为数不少。这些不同族裔的人，民族差异性很大。
如果你说川普是民族主义者。那么，请问，川普代表的是哪一个民族呢？他要做的是美国人的总统，而美国人包含了很多不同民族的人。所以，川普和他的团队一直在强调团结整个美国，包括各个不同的族裔。
当川普强调美国优先，MAGA运动追求美国再次伟大，其核心观念不是民族，而是国家。 国家是一个政治实体。美国作为一个政治性的国家要想维持稳定和繁荣，需要具备一个基本条件——国家认同。无论是什么民族背景的人，作为美国公民都把美国人当作自己的政治身份，都愿意为了美国的国家利益而履行自己的公民责任，甚至为作为一个美国人而感到自豪。这是“国家认同”。
当一个国家的人普遍缺乏国家认同，这个国家就失去了凝聚力，接下来，撕裂、冲突，甚至分崩离析都可能发生。国家认同是维护国家团结和社会稳定的必要条件。但是，现在美国面临的一个深层危机就是国家认同正在被瓦解。
过去几年，我们看到有人在街上焚烧美国国旗，推倒美国国父的雕像，中小学生和大学生接受的左派历史教育不再把美国描述为一个令人自豪的国家，而是一个背负奴隶制原罪的国家。作为一个美国人总是背负着奴隶制度和白人至上主义的原罪。带着这种负罪感，美国人不再是一个令人自豪的身份，而是令人羞耻的的记号。美国的历史叙事被左派历史学者篡改。他们不再把独立宣言当作国家诞生的标志。他们不再把清教徒的五月花号公约当作美国精神的缘起。他们把1619年一艘贩卖奴隶的船抵达北美大陆当作美国诞生的开始。如何叙述美国历史？如何定义美国？美国精神是什么？这都直接触及国家认同。而这些内容都被左派篡改了。当左派的意识形态通过教育和媒体等形式灌输给美国人，接受这套观念的人就不再认同美国，甚至厌恶传统的美国。 国家认同就这样被瓦解了。
保守的爱国者和接受这一套左派历史叙事的进步主义者在国家认同的事情上有着不可调和的分歧。这种分歧会导致两种不同的社会愿景。社会撕裂在所难免。如果形势严重，可能导致国家分裂。这是美国当先更深层的危险。因为美国国家凝聚和社会稳定的基本条件：国家认同，已经被 瓦解了。是谁瓦解了美国的国家认同？是左派文化马克思主义的历史叙事和对传统的解构。而民主党就是这一套左派意识形态的政治推手。
而纳粹或法西斯是在一个国家已经有了强烈的民族主义情绪和国家认同的情况下，利用民族主义情绪去进行对外扩张。这是极端的民族主义。但是，现在美国并不具备这种极端民族主义的条件，因为美国的国家认同都被左派摧毁了。
在这种背景下，川普为代表的MAGA爱国运动在努力保守美国的国家认同。左派说是川普分裂了美国。但事实上，是左派制造了美国的分裂。而川普代表的保守力量拒绝跟随左派末路狂奔，持守在美国本应该站立的位置。于是，川普和激进左派产生了严重的裂痕。川普强调国家。这只是在弥合被左派摧毁的国家认同。在美国都国将不国的情况下，强调国家是在捍卫底线，而不是推行极端的国家主义或民族主义。这是在亡羊补牢，这是在堵住破口，这是在维持一个国家长久稳定的基本条件。这并不过分。 这是一个国家领袖理当去做的事情。
无论大选的结果如何，我们都会继续面临很多似是而非的谎言。我们需要不断慎思明辨。求主赐给我们分辨的智慧。也求主怜悯美国，保守美国，继续成为彰显上帝荣耀的器皿。